0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Введен временный запрет для мастбанка на привлечение средств вкладчиков

Запрет на привлечение средств физлиц

В средствах массовой информации в последнее время появляются слухи, что ЦБ РФ вводит запрет на прием средств от населения. Многих клиентов банка такие новости пугают, и они начинают в панике забирать свои средства. На текущий момент более 80 учреждений имеют подобные ограничения, а некоторые из них все еще не оповестили об этом официально своих клиентов. Рассмотрим подробнее, в каких ситуациях происходит наложение ограничения на привлечение денег от населения, зачем его вводят, когда он может быть снят с банковской организации?

Ограничение на прием денег от частных лиц.

Лишение этого права является серьезной мерой воздействия для любого банка. Она может налагаться Центробанком в тех случаях, когда учреждение нарушает несколько основных правил:

  • Предоставление ложных отчетов в течение 12 мес.
  • Невыполнение в течение полугода хотя бы одного нормативного показателя, установленного ЦБ.
  • Прозрачность структуры активов организации признается неудовлетворительной в течение 3х мес.
  • Показатели рисков, внутреннего контроля, включая противодействие легализации доходов, полученных незаконным путем, финансового планирования признаются неудовлетворительными в течение 3х мес.
  • Нераскрытие информации о лицах, под влиянием которых находится банк в течение 3х мес.
  • Проведение агрессивной политики по привлечению денег от физлиц.
  • Непроведение обязательного аудита или проведение его с нарушением.

Условия введения запрета и обязанности кредитных учреждений прописаны в указе 2330 ЦБ РФ. Согласно ему, банк обязан оповестить своих вкладчиков в дату, следующую за днем наложения запрета. Объявление публикуется на сайте и на информационных досках в отделениях, где обслуживаются вкладчики.

На практике сведение о наложении запрета на прием денег появляется на ресурсе ЦБ РФ, а затем молниеносно распространяется по остальным СМИ и сайтам.

Зачем вводится запрет на прием средств от физлиц?

ЦБ может применять подобные санкции к банковским учреждениям по разным причинам. Это является мерой предупредительного характера. Центробанк дает понять, что банк должен оперативно устранить сложности с ликвидностью своих средств не только за счет вкладов, но и более действенными способами. По статистике, подобные ограничения сейчас является тревожным знаком для клиентов, ведь оно означает, что учреждение испытывает серьезные финансовые трудности. Если бы ЦБ просто не был согласен со ставками по депозитам, то он бы просто их ограничил.

Из всего количества банков, которые получили подобные ограничения, 20% смогли исправить свое положения, и запрет был снят, 30% — лишились лицензии, прекратили работу, были санированы или поглощены. Оставшиеся 50% продолжают работать даже с ограничениями.

Подобные меры со стороны ЦБ не всегда означают, что обратного пути для банков нет. Многие организации успевают подтянуть свои показатели, и запрет отзывается. В большинстве случаев сейчас это означает, что грядут перемены. Эксперты советуют, если в банке вводятся запрет на прием средств, то стоит забрать с него сумму, свыше застрахованных 1,4 млн. руб. (эквивалент в валюте). Специалисты поясняют, что забирать до страховой суммы необязательно. Даже если последует отзыв, то вклад клиенту возместят. У среднестатистического банка, который находится даже не в ТОП-50, шансы потерять лицензию возрастают до 10%, а у тех, что находится за пределами «сотни», и вовсе 50%.

Оповещение о введении запрета на прием средств.

Если запрет был наложен, то банковское учреждение должно разместить об этом информацию на своем официальном онлайн-ресурсе и на всех стендах информации в отделениях в течение суток. ЦБ публикует информацию на своем сайте и в официальных СМИ. После того, как ограничение с банка будет снято, ЦБ удаляет информацию об этом в течение 10 дней. На практике банковские организации зачастую не уведомляют своих клиентов, боясь массовой паники и оттока уже привлеченных вкладов.

Если средства поступили на депозитный счет после введения запрета, то вклад признается незаключенным и подлежит полному возврату вкладчику. Если вклад заключен до введения ограничений, то он не подлежит расторжению (если вкладчик сам того не пожелает), но вот все последующие внесения на счет (например, если вклад по условиям является пополняемым) зачислены не могут быть.

Снятие запрета на прием средств от физлиц.

В отдельных случаях запрет может быть снят, если организация сможет в установленные сроки восстановить свою платежеспособность добиться, чтобы все показатели соответствовали нормам. Сейчас на практике банки ведут настолько рисковую политику, что после перекрытия потока средств от вкладов они не могут предпринять никаких действий, и следует отзыв лицензии.

Информация о надзорной деятельности ЦБ остается труднодоступной для граждан

Разбирательства вкладчиков рухнувших банков с Агентством по страхованию вкладов (АСВ) в ближайшее время не станут проще. АСВ зачастую отказывает в выплатах, если о финансовых проблемах банка было известно на момент открытия в нем вклада. При этом ключевым всегда был вопрос, насколько общедоступной был такая информация. Порядок, по которому Банк России планирует раскрывать сведения о надзорных мерах в отношении банков, проблему не решает — найти нужные данные на сайте регулятора неподготовленному гражданину практически невозможно.

Банк России опубликовал проект указания, в котором разъясняется порядок размещения на официальном сайте ЦБ и удаления с него информации о применении к банку запрета на привлечение во вклады средств физлиц и открытие им счетов. Публиковать данную информацию в интернете ЦБ обязан в день вынесения предписания на основании закона о страховании вкладов. При этом информацию об ограничениях привлечения средств граждан или самоограничениях, вводимых банками по рекомендациям регулятора, ЦБ не раскрывает и не планирует.

6 банков,

входивших в систему страхования вкладов и лишившихся лицензии в январе—июле 2018 года, имели запрет на привлечение средств во вклады

Данные об ограничительных мерах, наложенных на банк, являются крайне важными для граждан. Они могут не только защитить вкладчиков от размещения средств в банке, который в скором времени может стать банкротом, но и избавить от разбирательств с АСВ, которое часто оспаривает снятие средств в период действия запрета или ограничения ЦБ как недобросовестные действия вкладчиков. Кроме того, публичная информация об ограничительных мерах ЦБ снизила бы риски оказаться неучтенным на балансе банка, что в период запрета случается довольно часто. Последний пример тому — банк «Таатта», у которого лицензию ЦБ отозвал 5 июля. Согласно официальной информации на сайте ЦБ, у банка был запрет на привлечение вкладов.

Читать еще:  Как закрыть вклад в сбербанк онлайн

Тем не менее АСВ выявило в данной кредитной организации неучтенные вклады. Всего же, по данным АСВ, забалансовые вклады были выявлены в 2016–2017 годах у 15 банков, пострадали 83,1 тыс. граждан с объемом сбережений 68,2 млрд руб.

Почему АСВ не терпится банкротить банки

Однако новый документ ЦБ никоим образом не упростит доступ граждан к ценной информации о запретах банкам на привлечение вкладов. Сейчас порядок ее раскрытия закреплен в приложении 3 к указанию 2330-У «О порядке введения запрета на привлечение во вклады денежных средств…». Как пояснили в ЦБ, планируется, что данный порядок размещения и удаления информации будет регулироваться отдельным указанием. «Проект не меняет текущего порядка размещения и удаления данной информации»,— пояснили в пресс-службе регулятора.

Сейчас информацию о запретах банкам на привлечение вкладов найти непросто. Она публикуется в некоей базе, которая глубоко зарыта на сайте ЦБ среди информационно-аналитических материалов.

Как добросовестные вкладчики обанкротившихся банков получили защиту

Но долго она там не задерживается, поэтому найти данные даже о запретах, введенных в течение этого года, невозможно. Информация удаляется из базы при отзыве лицензии у банка, сейчас в разделе нет данных ни об одном банке. При этом, по подсчетам “Ъ”, за семь месяцев 2018 года Банк России отозвал лицензии у 29 банков—участников системы страхования вкладов. Согласно сообщениям на сайте ЦБ об отзывах лицензий, в отношении 27 из них регулятор 43 раза вводил ограничения на привлечение вкладов, причем как минимум в 13 банках — два раза и более. При этом у шести банков ЦБ был запрет на привлечение вкладов.

По мнению экспертов, псевдопубличность информации о запрете на вклады играет против вкладчиков. «Если забалансовые вклады обнаружатся у кредитной организации, имеющей запрет на привлечение вкладов, то у АСВ будут все основания не выплачивать страховое возмещение,— отмечает партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры» Игорь Дубов.— Логика тут простая — информация о запрете публичная, и вкладчик при выборе банка мог и должен был ее учесть». При этом, по словам господина Дубова, в случае недобросовестных игроков забалансовые вклады могут быть как при ограничении, так и при запрете на привлечение вкладов. «Граждане должны иметь возможность узнать о запрете,— отмечает руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов.— Вопрос с надлежащей публикацией подобной информации и доступностью данных сведений необходимо решать». По словам главы АБ «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгения Корчаго, в данном случае информация о запретах является псевдопубличной, что идет вразрез с интересами вкладчиков.

Почему Центробанк утаивает данные о запрете на вклады в банках

Вкладчики рухнувших банков все чаще не могут получить выплаты от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) из-за запретов ЦБ. Почему регулятор своевременно не предупреждает людей об опасности вложений в проблемные кредитные организации и кому это выгодно?

Вкладчики рухнувших банков все чаще не могут получить выплаты от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) из-за запретов ЦБ. Почему регулятор своевременно не предупреждает людей об опасности вложений в проблемные кредитные организации и кому это выгодно?

ЦБ России, по словам главы регулятора Эльвиры Набиуллиной, приближается к концу процесса зачистки банковского сектора. Этот процесс, называемый самой госпожой председателем не иначе как «оздоровление», уже помог крупным госбанкам фактически заполучить вклады и кредитные портфели частных игроков в регионах – вкладчики во избежание рисков стали доверять только крупным государственным кредитным организациям.

Вместе с тем от «урагана Эльвира» остается массивный шлейф в виде утраченных гражданами вкладов. В этой ситуации АСВ обязано выплатить гражданам страховку, однако это происходит далеко не всегда. Часто агентство заявляет, что вкладчик сам виноват в своих злоключениях, так как совершил вклад в проблемную кредитную организацию в период, когда в отношении банка уже действовали запрет или ограничение регулятора на привлечение вкладов населения.

Звучит это утверждение вполне логично: банку запретили привлекать вклады, и тому есть подтверждение в виде распоряжения ЦБ. Или у банка проблемы и он сам ограничивает привлечение по рекомендации ЦБ. Вкладчик же совершил передачу средств банку, чему также есть подтверждение. Проблема только в одном: ни банк, ни регулятор не проинформировали гражданина о том, что у финансового учреждения есть проблемы или ему нельзя привлекать вклады. Итог – вкладчик остается как без вклада, так и без страховой выплаты.

Председатель Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина. Фото: www.globallookpress.com

Все тайное остается неявным

Банк России в последние месяцы регулярно выдает частным региональным банкам предупреждения, а также предписания о запрете на привлечение вкладов физлиц. И все чаще этот запрет становится последней мерой перед отзывом у банка лицензии. Предполагается, что вкладчик не пойдет открывать вклад в такой банк, как не пойдет и в организацию, которую ЦБ считает проблемной и за которой в этой связи ведется усиленное наблюдение.

Данные о таких организациях ЦБ раскрывает на своем сайте в разделе «Информация о запретах на привлечение во вклады и открытие счетов физическими лицами». Проблема состоит лишь в том, что раздел этот, похоже, хронически пустует. Более того, найти в данном разделе информацию о ранее введенных соответствующих ограничениях (за прошлые месяцы) нам так и не удалось.

В то же время именно раскрытие такой информации стало бы предупреждением гражданам и позволило бы защитить их от размещения вкладов в проблемных банках, а также избавить от разбирательств с АСВ, которое все чаще видит в действиях вкладчиков в период ограничений признаки недобросовестного поведения.

В этом смысле показательной является ситуация с якутским банком «Таатта», который лишился лицензии ЦБ 5 июля. Как отмечает регулятор, банк использовал рискованную бизнес-модель, что привело к формированию на его балансе значительного объема активов низкого качества. По данным регулятора, в отношении банка действовал запрет на привлечение вкладов, однако АСВ выявило неучтенные вклады в кредитной организации. Кроме этого, Центробанк сообщил о хищениях на 4,2 млрд рублей.

Читать еще:  Выгодные вклады в рублях в банках москвы на 2020 год

Неучтенные в балансе вклады были обнаружены в 2016 — 2017 годах у 15 кредитных организаций. Проблема коснулась 83,1 тыс. граждан, которые вложили 68,2 млрд рублей.

Где же информация?

Центробанк между тем поспешил разъяснить порядок размещения на своем официальном сайте информации о банках, к которым был применен запрет на привлечение вкладов физлиц. Однако указание касается лишь факта публикации и не затрагивает аспект доступности этих сведений. Регулятор обязан публиковать информацию в день вынесения предписания на основании закона о страховании вкладов.

ЦБ при этом не планирует раскрывать информацию в случае, если банк ограничивает привлечение вкладов по рекомендации регулятора. В то же время, несмотря на отсутствие однозначного предписания ЦБ, этот период для вкладчика также является опасным.

Проект не меняет текущего порядка размещения и удаления данной информации,

– приводит «Коммерсант» заявление пресс-службы ЦБ. Таким образом, данные должны публиковаться в день вынесения предписания, однако порядок размещения вовсе не предлагает повышения доступности сведений. Это значит, что граждане так и не увидят эти данные, появляющиеся в «лабиринтах» сайта ЦБ на очень непродолжительное время.

Информации в базе сейчас нет – как уже говорилось, по запросу за разные периоды найти что-либо нам так и не удалось. И у этого факта есть объяснение: данные удаляются оттуда одновременно с отзывом лицензии у банка. При этом только за семь месяцев этого года ЦБ выдворил из банковского сектора 29 кредитных организаций из числа участников системы страхования вкладов. 27 из этих банков 43 раза попадали под предписание об ограничении на привлечение вкладов физлиц. Шесть банков попадали под прямой запрет на такую деятельность.

Фото: Hank50 / Shutterstock.com

«Звездочки» и мелкий шрифт

Как ранее заявляли Царьграду эксперты, АСВ может оспорить даже получение клиентом денег накануне отзыва лицензии у банка. В этой ситуации сильнее всех страдает сам вкладчик, потому что он просто пришел в банк за своими деньгами и забрал, ничего не подозревая о проблемах организации и грядущем ударе по ней со стороны регулятора.

Суды же чаще всего становятся на сторону АСВ – факт необладания инсайдерской информацией о грядущем закрытии банка доказать очень сложно (презумпция невиновности почему-то не действует). В ситуации же с невыплатой страховок по вкладам в уничтоженных ЦБ банках все и того проще: информация о запрете на привлечение вкладов была публичной и действительно находилась на сайте регулятора, пусть и очень недолго. Суд и АСВ при этом не волнует, что гражданин по каким-то причинам не ознакомился с ней. Причем, даже если бы он захотел это сделать, то, как мы видим, это было бы крайне затруднительно.

Эксперты также называют публикуемую ЦБ информацию «псевдопубличной». Это роднит форму ее представления с пресловутой тактикой размещения «звездочек» и сносок мелким шрифтом в кредитных договорах, когда клиенту предлагались заведомо невыгодные условия, однако детали были прописаны таким образом, чтобы их почти невозможно было разглядеть. Кроме того, примерно так же до недавнего времени поступали при организации торгов по госзакупкам, да и информация об общественных слушаниях порой доводится до населения аналогичными методами.

В апреле 2018 года телеканал «Царьград» принял участие в одном из дел, когда АСВ оспаривало в суде снятие денег вкладчиком. Вместе с Адвокатской палатой Татарстана было выиграно дело «АСВ против Альберта Ахметова». Суд признал незаконность иска страховщиков к нашему подопечному. Ахметов был вкладчиком «Интехбанка» и незадолго до санации кредитного учреждения снял деньги со своего счета, поскольку они были необходимы для лечения дочери с онкозаболеванием. Через год вкладчик получил повестку с требованием вернуть всю сумму. Это дело завершилось благополучно, но не стоит забывать, что есть и сотни других, проигранных дел.

Ранее телеканалу «Царьград» эту ситуацию прокомментировал представитель инициативной группы вкладчиков Нерсес Григорян.

Виноват – не виноват, инсайдер, иди отсюда. А сделки на многомиллиардные суммы иных кредитных учреждений, которые с этим банком-банкротом были связаны, они предпочитают не оспаривать,

Отметим, что в тактике ЦБ с момента начала передела банковского сектора не произошло никаких изменений. Регулятор направляет максимум усилий на чистку сектора, а интересы вкладчиков, реальных людей в ситуациях со спорами с АСВ оказываются забыты. Минимум информации, максимум внезапности – типичная военная тактика. Но не с собственным ли населением воюет Банк России?

Введен временный запрет для мастбанка на привлечение средств вкладчиков

По предписанию ЦБ от 17 апреля Маст-банк приостановил прием новых частных вкладов и ввел запрет на пополнение действующих депозитов. Об этом стало известно порталу Банки.ру. Сотрудник колл-центра банка подтвердила, что привлечение денежных средств приостановлено, что данная мера носит временный характер — до конца мая, — и связала ее с «резким ростом привлеченных ранее денежных средств». Ограничение на прием новых депозитов будет действовать до конца мая, уточнила она.

По информации портала, такие объявления висят во всех отделениях Маст-банка.

С декабря 2014 г. по март 2015 г. объем частных вкладов в кредитной организации вырос на 43% до 15,4 млрд руб., сообщают Банки.ру со ссылкой на финансовую отчетность банка. Наибольший прирост за последние четыре месяца — на 3,5 млрд руб. — показали депозиты на срок от 91 до 180 дней. Увеличение объема привлеченных средств банк объясняет повышением с 25 декабря прошлого года ставки по вкладам до 22% годовых.

ЦБ работу действующих банков не комментирует. Маст-банк от комментариев отказался, сообщают Банки.ру.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признала вспышку коронавируса чрезвычайной ситуацией международного значения. Однако организация верит, что Китай, откуда распространился вирус, способен контролировать ситуацию.

«Единственный способ победить эту вспышку – совместная работа всех стран в духе солидарности и сотрудничества», – приводит организация слова своего гендиректора Тедрос Гебреисуса. По его словам, организация работает с национальными и международными партнерами, чтобы как можно скорее справиться с этой вспышкой. Необходимо ускорять диагностику и производство вакцин, а также бороться с распространением слухов и дезинформации.

Читать еще:  В чем заключается разница между депозитным и текущим счетом

По последним данным, зарегистрировано 7834 случая заболевания, вызванного коронавирусом, а погибли 170 человек. Большинство случаев заболевания зарегистрировано в Китае, болезнь также выявлена в Южной Корее, Таиланде, Индии, Непале, Японии, США, Австралии, Сингапуре, Вьетнаме, Австралии, Франции, Малайзии, Германии, ОАЭ и на Филиппинах. В России случаев выявления нового коронавируса пока не было.

Олимпийский комитет России (ОКР) и Минспорт рекомендовали руководству Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) сложить полномочия, говорится на сайте ОКР. Предложение сделано в связи со сложившейся ситуацией вокруг ВФЛА, а также с учетом заявлений Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) и ее антикоррупционного органа Athletics Integrity Unit (AIU) от 29 января.

ОКР и Минспорт по итогам экстренного совещания также предложили руководству российской федерации 31 января провести заседание президиума ВФЛА, на котором рассмотреть вопрос о наделение рабочей группы ОКР полномочиями по проведению внеочередной выборной конференции ВФЛА, а также «рассмотреть вопрос о сложении полномочий всех членов президиума организации», отмечается в сообщении.

31 января комиссия Минспорта по госаккредитации российских федераций рассмотрит вопрос о государственной аккредитации ВФЛА.

ОКР и Минспорт заявили о готовности взаимодействовать с IAAF, AIU и другими организациями, отвечающими за допуск чистых российских спортсменов к международным соревнованиям и Олимпийским играм. ОКР и Минспорт пообещали обратиться к IAAF с просьбой отложить рассмотрение советом организации вопроса о применении к ВФЛА исключительных санкций.

В ноябре прошлого года AIU отстранила президента ВФЛА Дмитрия Шляхтина и исполнительного директора федерации Александра Паркина от занимаемых должностей. Организация обвинила их в нежелании сотрудничать при расследовании случаев фальсификации документов. Позже Шляхтин объявил о сложении с себя полномочий. Сейчас обязанности руководителя ВФЛА исполняет президент Федерации легкой атлетики Санкт-Петербурга Юлия Тарасенко. 30 января ВФЛА объявила об окончании приема предложений от спортивных федераций по кандидатам в президенты. На пост президента ВФЛА выдвинуты семь кандидатов.

Unilever, владеющая брендами Lipton и Brooke Bond, может продать чайный бизнес. Информация об этом содержится в финансовом отчете компании за 2020 г.

Чистая прибыль Unilever в отчетном периоде снизилась на 38,4% до 6 млрд евро на фоне сокращения продаж чая. Такое падение связано с высокой базой 2018 г., когда в прибыли был учтен результат от продажи маргаринового бизнеса, объяснил представитель компании. Его у Unilever приобрел инвестиционный фонд Kohlberg Kravis Roberts & Co за 6,8 млрд евро.

В отчете говорится, что компания планирует провести переоценку портфеля брендов и проанализировать работу подразделения, отвечающего за деятельность чайных активов Unilever.

Финансовый директор Unilever Грэм Питкетли заявил американской газете The Wall Street Journal, что после проверки руководство компании может принять решение о продаже части или всего чайного бизнеса, также рассматривается вариант уступки доли или выделения чайных активов в отдельную структуру. По словам Питкетли, чайный бизнес дает Unilever около 3 млрд евро выручки. При этом продажи на развитых рынках черного чая, который в большей степени составляет портфель компании, продолжают сокращаться. Попытки Unilever разбавить портфель травяными чаями и премиальными брендами зеленого чая не дали существенного результата.

После публикации финансовой отчетности Unilever за 2020 г. стоимость акций компании на торгах Нью-Йоркской биржи увеличилась на 2,69% до $57,96.

В сентябре 2018 г. банк «Открытие» обратился в Следственный комитет России (СКР) с заявлением о преступлении – речь шла о сделках, заключенных в преддверии санации банка, сообщил «Ведомостям» представитель кредитной организации. В августе 2017 г. банк «Открытие» приобрел облигации «О1 груп финанс» Бориса Минца на сумму около 35 млрд руб. Условия размещения данных облигаций свидетельствуют об их нерыночном характере и заведомо низкой ликвидности, считает банк «Открытие».

Уголовное дело против «неустановленного круга лиц» было возбуждено еще весной 2018 г., после обращения в прокуратуру временной администрации, назначенной Центробанком после начала процедуры санации. «Определение круга подозреваемых или обвиняемых по указанным выше и любым другим обстоятельствам, связанным с бизнесом семьи Минцев, а также уголовно-правовая оценка их действий – исключительная компетенция соответствующих правоохранительных органов», – отметили в банке.

В четверг, 30 января, СКР попросил Басманный суд Москвы заочно арестовать владельца O1 Group Бориса Минца и двух его сыновей. Их объявили в международный розыск. Всех троих обвиняют в особо крупной растрате (ч. 4 ст. 160 УК). Суд рассмотрит ходатайство о заочном аресте 31 января.

Минца и его сыновей обвиняют в растрате около 30 млрд руб., пояснил «Ведомостям» знакомый бизнесмена и подтвердил Федор Куприянов, адвокат одного из сыновей Минца – Александра. Куприянов еще не ознакомился с материалами дела. По его мнению, сумма растраты необоснованная. Само дело адвокат назвал заказным и направленным на отъем имущества обвиняемых. Обвиняемые вину не признают, заявила «Ведомостям» адвокат другого сына Дмитрия – Елена Куприянова.

Сделки, связанные с бумагами О1, стали также основанием для судебного разбирательства «Траста» (ему перешли права требования от присоединенного «Рост банка») и «Открытия» с семьей Минца в Лондоне и ряда арбитражных процессов в России. В июле Высокий суд Лондона заблокировал активы Минца и трех его сыновей на $572 млн; всего банки хотят взыскать с семьи более $700 млн.

Все пять выпусков облигаций «О1 груп финанс» выпустила в августе 2017 г. – накануне санации банка «Открытие» и «Рост банка», банки приобрели облигаций на сумму около 57 млрд руб. Деньгами от продажи облигаций группа О1 Group погасила кредиты в «ФК Открытие» (на $500 млн) и «Рост банке» (на $350 млн). Условия облигаций О1 говорили об их нерыночном характере и низкой ликвидности, считают банки: срок погашения облигаций – 2032 г., основной купон по бумагам выплачивается только в конце срока и по ним нет существенного обеспечения. Кредиты, на которые были обменены облигации, наоборот, были хорошо обеспечены. Сделку со структурой Минца в «Открытии» поддержал лишь один человек – бывший руководитель банка Евгений Данкевич: он разрешил покупку облигаций О1, говорилось в материалах лондонского суда.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector